'Apple stellt Snow Leopard aus dem Support zurück, macht 1 von 5 Mac anfällig für Angriffe', lautet die Schlagzeile auf Computerwelt . Ist es das Ende von Apples ehrwürdigem OS X 10.6 „Snow Leopard“-Betriebssystem, und sind Sie in Gefahr, wenn Sie es noch verwenden? Kaum.
(Tu der Welt einen Gefallen undnichtklicken Sie auf diesen Link. Ich habe es hier im Interesse einer vollständigen Offenlegung eingefügt, aber lasst uns schlechtes Verhalten nicht belohnen.)
Nein, Apple hat Snow Leopard nicht in den Ruhestand versetzt. Tatsächlich ist Snow Leopard am Leben und gesund und immer noch im Apple Store erhältlich.
Apple veröffentlicht Software-Updates nach Bedarf. Mavericks, Lion und Mountain Lion benötigten alle Sicherheitsupdates. Schneeleopard nicht. Ende der Geschichte.
Was hier vor sich geht, ist eine hysterische Berichterstattung von Gregg Keiser von der Computerworld, der eine sehrlangGeschichte, alles, was er finden kann, mit einer Anti-Apple-Neigung zu verdrehen. Er ist einer der produktivsten und am längsten laufenden Apple-Trolle da draußen. Leider diente Keisers schäbiger Bericht als reiches Futter für eine ganze Reihe zweitklassiger Tech-Blogs, die sich mit unkritischen Regurgitationen häuften.
VPN-Angebote: Lebenslange Lizenz für 16 US-Dollar, monatliche Pläne für 1 US-Dollar und mehr
Keiser macht hier einen ausgefallenen kleinen Zweischritt, indem er das Neueste zusammenführt SSL-Exploit in iOS 7 und Mavericks mit einem Sicherheitsupdate für Mountain Lion und Lion entdeckt. Keiser stellt das Fehlen eines Sicherheitsupdates für Snow Leopard fest und zieht dann den irrigen Schluss, dass Snow Leopard irgendwie angreifbar ist.
was ist engel zahl
Aber Snow Leopard hatte dieses Problem von Anfang an nicht!
Lion oder Mountain Lion taten es auch nicht. Wenn Sie überprüfen die Versionshinweise für dieses Sicherheitsupdate werden Sie feststellen, dass der SSL/TLS-Fehler sehr speziell mit Mavericks zusammenhängt, nicht mit Mountain Lion oder Lion.
Apple behält Snow Leopard aus mehreren Gründen bei. Es gibt immer noch einige Benutzer, die mit noch älteren Versionen des Betriebssystems herumtollen, und Snow Leopard ist mehr oder weniger die Basis für die Unterstützung von Anwendungen und Peripheriegeräten. Die meisten Druckerhersteller werden Ihnen sagen, dass Sie beispielsweise 10.6 oder höher benötigen. Viele Apps, die iCloud oder andere neuere Funktionen nicht verwenden, funktionieren mit 10.6 oder höher.
10.6 ist, wie Keiser betont, auch die letzte Version von OS X, die 'Rosetta' enthält, ein Virtualisierungstool, mit dem Apple die Lücke beim Wechsel zu Intel-Chips überbrückt hat. Rosetta ermöglichte es Mac-Benutzern, weiterhin Software zu verwenden, die für die PowerPC-Prozessoren in Macs vor 2006 optimiert wurde. Dies ist ein wichtiger Kompatibilitätspunkt für einige Benutzer, die immer noch auf Software angewiesen sind, die nach Apples Übergang zu Intel-Hardware eingestellt wurde. Dieser Übergang ist fast passiertvor einem Jahrzehntübrigens.
Es steht außer Frage, dass Apple möchte, dass seine Mac-Benutzer von Snow Leopard auf modernere Versionen des Betriebssystems umsteigen. Aus diesem Grund hat Apple im Laufe der Jahre die Kosten für neue Versionen von OS X kontinuierlich gesenkt, was in Apples Entscheidung gipfelte, Mavericks kostenlos und für jeden verfügbar zu machen, der Snow Leopard oder höher verwendet. (Snow Leopard war das Ziel, da dies die erste Version von OS X ist, die mit dem Mac App Store kompatibel ist, und so erhalten Sie Mavericks zunächst.)
Ich bestreite nicht, dass Snow Leopard direkt im Rückspiegel von Apple ist. Es möchte, dass die Leute auf Mavericks aktualisieren, indem sie entweder ihre Software aktualisieren - kostenlos - oder neue Macs kaufen, auf denen die Software ausgeführt werden kann. Wie es sich gehört: Apple verdient sein Geld, wenn Leute seine Hardware kaufen.
Apple verkauft Snow Leopard weiterhin und unterstützt es (erst im letzten September mit einem Sicherheitsupdate , übrigens). Es gibt eine begrenzte Menge an Arbeit, die Apple in den letzten Jahren in Snow Leopard gesteckt hat und stecken wird, aber es ist unverantwortlich zu behaupten, dass Snow Leopard-Benutzer von Apple im Stich gelassen wurden, und es ist unverantwortlich zu behaupten, dass Snow Leopard-Benutzer plötzlich in Gefahr sind, wenn sie hatten von vornherein keine solche Verwundbarkeit.
Aber hey, alles für Seitenaufrufe, oder?
Es gibt ein altes Sprichwort in der Nachrichtenbranche: 'Wenn es blutet, führt es.' Die Implikation war, dass die Leser von Katastrophennachrichten angezogen wurden, die Zeitungen verkauften. Heutzutage, wenn Sie ein Tech-Blogger sind, wenn es Apple-Farben blutet, führt es. Je schlechter Sie Apple bemalen können, desto mehr Verkehr werden Sie wahrscheinlich sammeln.
Es ist eine beschämende Praxis, weshalb ich Sie am Anfang angefleht habe, nicht auf diesen Link zu klicken. Trolle zu ignorieren ist eine Sache, aber zuzulassen, dass Desinformation Angst, Unsicherheit und Zweifel erzeugt, ist etwas, das ich einfach nicht zulassen kann.
Was halten Sie von der alarmierenden Apple-Berichterstattung in den Medien? Lass es mich in den Kommentaren wissen.